哪个行业都不应该有

说不得的“南霸天”

■牟建平

　　6月7日，备受国内书画界、文化界瞩目的“范曾状告郭庆祥名誉侵权”一案终于在北京市昌平区人民法院作出一审判决。法院在判决中指出，郭庆祥此前在《文汇报》发表的涉案文章对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别作出了贬损的评价，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”等，造成范曾社会评价的降低和精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害。此外，法院还指出，郭庆祥曾收藏范曾的作品，两人是交易的双方，交易行为中存在商业利益，故郭庆祥称自己的文章是纯粹的文艺评论的观点，法院不予采信。

　　应该说，“范曾告郭庆祥案”是迄今为止国内书画圈最大的名人官司了。笔者以为，这样的一审判决结果既在“情理之中”，也多少有些“意料之外”。

　　实事求是讲，国内这些年文艺批评的现状是非常不健康的，特别是书画领域，严肃的批评完全消失了。正是有鉴于此，2010年12月17日《人民日报》发表了李长春同志《加强对文化产品创作生产的引导》一文，文中针对当前的文艺批评现象指出：“现在文艺评论存在一些不容忽视的问题，有的一味评功摆好，有的甚至被金钱和利益‘绑架’，这都是不正常、不健康的。要进一步加强文艺批评队伍建设，在全社会倡导正确的文艺批评导向。文化类专业报刊和专业网站应该更多地开展切中要害、积极有益的文艺批评，旗帜鲜明地开展正确的文艺批评，发挥文艺评论的积极引领作用。” 笔者以为，此番收藏家郭庆祥和《文汇报》正是暗合了李长春同志文章的倡导和精神，恰恰做了“切中要害、积极有益”的文艺批评。

　　很长一段时间以来，国内书画界完全没有真正的艺术批评了，各种媒体报刊上充斥的是大批露骨的拍马屁、捧臭脚式的下流吹捧。“艺术批评”，本来就是要有“评”有“批”，有“评”无“批”那还叫“批评”吗？岂不成了单一的唱赞歌和吹鼓手？

　　当代书画之所以乌烟瘴气，跟存在不少不许他人批评的“画霸”不无关系。熟悉足球的都知道，足球有“球霸”，当初教练迟尚斌曾怒批李玮峰是“球霸”，轰动一时。当今国内画坛也同样存在不少“画霸”，这些人只能夸奖，不许批评，稍有刺耳批评就暴跳如雷，甚至以打官司来回应正常的艺术批评。此次“范曾状告郭庆祥”一案，就是最典型的一例。难怪郭庆祥怒斥：哪个行业都不应该有说不得的“南霸天”，范曾就是告我100次我也不怕！

　　未来文艺批评该如何进行？实在令人困惑。确实如郭庆祥所言，有关部门应尽快出台相关的适用于文艺批评的法规，明示哪些词汇是可以使用的，哪些是攻击、贬损的，看来实在有明文规定、广而告之的必要了。