美术报 数字报纸


00057版:画家

文章导航

自序

■中国艺术研究院艺术学博士 吴国宝

  余自髫龄即喜弄文翰,盖家风熏染耳。家父嗜书画,声闻乡里,余儿时日日绕膝,多得耳提面命之教,渐得涂抹之乐。家父每外出归,辄购书画类书遗余,拓余眼界......儿时情状,历历在目矣。

  丁丑(1997年)秋,余负笈金陵,入南师美院书法篆刻科。美院久负盛名,大师名家辈出,薪火绵延而不绝。于是眼界大开,方知昔日所学,多有谬误,为艺正途自此始。金陵四载,尉天池、马士达、周玉峰、王继安、常汉平、徐培晨诸先生循循善诱,剖源析理,于书史、书论,五体创作、国画创作多有所授,余等有幸得以叨陪鲤对,亲聆训炙,今有寸进,导源之功悉归诸先生也。甲申(2004年)秋,余问学燕园,受业于金开诚、王岳川、曾来德诸先生,燕园乃国中学界圣地,名家学者云集。余幸聆中外文学、美学、史学、哲学诸领域专家学者讲座,良有裨益。渐亦生志学之心。庚寅(2010年)秋,余入中国艺术研究院修博士业,受教于范曾先生。攻诗学、画论、中国画创作。先生博学多才,得侍先生,实吾幸也。

  余习书初以兴趣、复而专攻,后涉文史,哲学,间习绘画;今修艺术学,以诗学、画论、中国画创作为专业,兴之所致,学亦随之。此概余艺途之大略也。

  余学书不拘家派,上自商周、下逮明清及今世书家,真草隶篆皆择其好者而习之,不厚古,不薄今。纵习家派者,皆过程、手段,非目的也。知此方不囿于人,人为我资而非我为人役也。东坡云:“论画以形似,见于儿童邻。作诗必此诗,定非知诗人。”余常以画意作书;以隶意、行意作楷;以篆意、隶意作行;以篆意、草意作隶,破书体之限,运自然之理归于书之本体,自然不肖似某家,纵有偶似某家者,亦余一时借资或暗合也。

  余之所尚,盖以碑之厚运帖之灵,碑帖糅合而自然之书也。余以为:帖学历千年已然大观,风流所披,后人实难逾越,纵有超颖之士,亦难脱二王笼系,而多为拾惠之才。今之尚可求隙者,盖碑帖间耳。考之历代名手,余喜道州(何绍基)之天真烂漫,恣性率意;三原(于右任)之举重若轻,凝重不失灵动,随性而不失距步。斯二人,皆睿智之士,卓然大家。有志于碑帖之间者,不可忽之。

  苦瓜和尚有言:“古人未立法之先,不知古人法何法,古人既立法,之后便不容今人出古法,千百年来,遂使今人不能一出头地也。师古人之迹而不师古人之心,宜其不能一出头地也。” 余笃爱此语,常引为诫。作画如此,为书者能不慎欤?

  书道玄妙幽远,苦乐自知,今择所作付梓,以求教于方家,倘得教诲,余愿足矣。仓促缀言,自述历程所好,不以自擂为务,惟乞与人坦诚相言,如得知己,则幸莫大焉。是为序。


美术报 画家 00057 自序 2011-10-22 2185950 2 2011年10月22日 星期六