编者按：

　　近期，一张“文物造假地图”的出炉，愈发搅浑了已显混乱的艺术品收藏市场。文物复制不同于文物造假，我们应将两者严格区别开来，而不是一味将所有艺术复制品都贴上“造假”的标签。随着天价艺术品的频频诞生，在高额利润的驱动下，某些不良商人将高仿品装扮成了他们造假圈钱的工具，这与我们发展研究文物复制工艺从而推动文化传承的初衷是背道而驰的。应当说，高仿艺术品有它存在的价值，其对艺术的传播作用是不可忽视的，不仅能让更多的老百姓感受到孤品真迹的风采，还是高校艺术生的学习研究范本，甚至还可以作为家庭装饰品、高档文化礼品加以利用，处处体现出它的价值。但由于我国目前还缺乏完善的信用机制和法律法规，艺术市场监管环节薄弱，使不法分子有机可乘，以假乱真，造成了收藏市场的混乱，这应当引起有关部门的重视，加强法律监管，对高仿艺术品加以规范和保护，以推动收藏市场的良性发展。