中国是个水资源严重缺乏的国家，北少南多的水资源格局还有可能进一步加剧。而北京则是水资源短缺的城市。据资料显示，北京市年均可利用水资源仅26亿立方米，实际年均用水约36亿立方米。北京每年增加54万人口，新增的刚性用水需求达6000万立方米。由于北京市人口快速增长，生活用水已占用水总量的44％，如果人口持续膨胀，南水北调的水量将被快速增长的人口所吞噬。好不容易从汉水流域之丹江口水库调水千里迢迢北上救急，水还未到，人先到，每年增加那么多人，北京的用水怎么可能够？今天的北京人口已经达到1972万，而北京市政府估算：北京人口的最大承载量是1750万。路上堵车成了家常便饭。尽管北京交通基础设施快速发展，六环都有了，但新增交通供给能力同样很快被人口增量所抵消……

　　为什么大家都要拼命往这个不“适合人居住的城市”去挤，就因为那里是首都！可华盛顿也是首都，而且是超级大国的首都，那里就没有多少人！可见问题还不在首都与否，问题出在“中心”。长久以来，北京都是中国的政治、文化中心，既然是“中心”，权力集中于此，事情也都必须去北京办；各地都有“驻京办”即因于此。权力集中，名利当然也高度集中，机会自然比外地多得多。就美术界来说，中国美术家协会在此，“中国美术馆”、“中国国家博物馆”、“中央美院”、“中国国家画院”、“中国艺术研究院”均在此，中央各大媒体在此，大部分有实力的画廊也在此，由不得你不去。现在，“外地”稍有些名气的画家都要往北京去，名画家要去，不出名的更要去，大有“一登龙门”之势。你从外地调去“中央美院”工作，职称一律犯错误般地降一级使用（这属全国高校中唯一之规矩，连北大、清华都无此规矩）！规矩苛刻如此，但仍一个愿打一个愿挨，大家还是挤破头地要去。我估计，北京光美术人口就应该不下30万至50万！且不说每年全国各地“北漂”去了多少美术家，光宋庄就是3000多人，还有“798”、“望京”、昌平。就是北京公办民办200所左右大学（其中不少有美术专业）每年招了多少美术学生，而每年毕业的美术学生大多又不走，多少年来又毕业了多少届……30万到50万，说不定还是个保守的数字！光美术家就有这么多人来消耗北京的资源，你说北京受得了吗！所以没水用、没路走、房子贵，都是这“中心”惹的祸。

　　对艺术来说，这种汇集“中心”，危害就不只是水不够用、路不够走，而是艺术家过度扎堆 “中心”，艺术也“中心” 起来。本来，艺术家各处一地，地域不同，气候不同，生活不同，思维不同，体验不同，表现不同，艺术自然不同，艺术形态自然也就五彩斑烂，绚丽多姿。你看过去的艺术，不仅可以有岭南派、海派、京派、金陵派、长安画派，而且各派中人亦各各不同。今天的画家扎堆“中心”，就好像居于美术界“中央”，似乎美术圈的“中央”就可以号令地方。榜样的力量是无穷的。“当代艺术”中流行天安门、红领巾、大头小身子及种种呲牙裂嘴丑恶不堪的“当代”中国人形象，国画山水则盛行黄宾虹式的墨山黑水，大多源于“中心美术”的榜样。看来扎堆“中心”的危害，的确远不止水不够用、路不够走。