早在2003年前后，笔者就撰写并发表《组织官僚化:21世纪书法的悲哀》一文，指出从上世纪90年代初中期开始，各级书协换届，一大批书法属于门外汉的同级行政领导纷纷挤进书协，或占据主席宝座，或占据副主席宝座，从而导致书协组织官僚化，直令21世纪书法为之悲哀，也直令最广大的书法家和书法爱好者为之悲哀。

　　但十年时间过去了，笔者指出的书协组织官僚化现象，不仅未能得到有效遏制，反而愈演愈烈。

　　这样的现实大家都看得一清二楚，即今天的各级书协，主席也好，副主席也好，无不同时身兼相当级别的行政职务，只不过有的干得正欢，有的临近离退，有的已经离退。那些只有书法成就而无行政官衔者，却依然当着书协主席，不能说一个没有，但毫无疑问已成凤毛麟角。对当下这些形形色色之书官，有一种类型大家尚能接受，就是他们在当上书官之前，已驰骋书坛，作出了或创作、或理论、或教育、或组织等方面的杰出贡献。有贡献的书官，靠他们的行政官衔挤入书坛领导层，毕竟还能为书坛继续作贡献，干些有利于书法发展的事。那么，有贡献的书官是否一定就值得称道呢？不一定。要受人称道，有贡献的书官得把会员的利益放在首位，在入会、评选、评奖时真正做到公开、公正，不私收入会、参展和参评者的贿赂；自己卖作品不论卖了多少钱，都按章向国家交纳个人收入调节税，并及时通过媒体向外界公布，接受监督。如果做不到这里所列的两条，那“有贡献的书官”也将同我们下面将要提及的另一类型“无贡献的书官”一样，为大众所痛恨！

　　不过，相比之下，人们最痛恨的还是那些“无贡献的书官”。无贡献的书官，对书法皆一知半解，有的甚至一窍不通，在他们看来，书法太简单了，不就是拿毛笔写汉字么？只要不是文盲，谁不会啊？我当官都当到这么高的级别了，高智商，不拿毛笔则已，一拿毛笔王羲之也得退避三舍。由无知而无畏，他们便欣欣然练起书法来了。练书法本不足奇，各行业的人都来练书法，对书法只有好处没有坏处。现在的问题在于，那些视书法为“小菜一碟”的行政官员，练书法不是其终极目标所在，他们看中的是同级甚或上级书协主席、副主席的宝座，因他们此前已发现了书坛的一个公开秘密，这就是，搞书法的人水平再高，如果没有同级或上级书协主席、副主席的头衔，休想把字卖掉，更不用说卖大价钱；相反，只要有同级或上级书协主席、副主席的头衔，书法水平不论如何，都能成为人们“抢购”的对象。既如此，那些垂涎书法之“利”的行政官员也就忍不住蠢蠢欲动：先是装模作样，拜某个书法名家为师，写着写着便自我感觉良好起来，认为所有的书家都不如他写得好；接下来，则是着手谋求如何成为同级或上级书协主席、副主席。本来，书协在同级行政机构中地位很卑微，它不过是隶属文联之下的一个群团组织而已，可正是这一卑微组织的主席、副主席能满足同级或下级纯行政官员的金钱欲（或以之变相受贿，或以之堂皇洗钱）。于是，书协主席、副主席的宝座一下成为同级或下级某些纯行政官员觊觎的对象。也许，书协主席、副主席的宝座太诱人了，而且为越来越多的纯行政官员所知晓，从而导致近年来的书协换届副主席、主席团成员、理事、秘书长、副秘书长、专业委员等头衔越来越膨胀，膨胀得让大众瞠目结舌，也膨胀得让大众义愤填膺！

　　当然，书官极度膨胀的终极推手不在书坛，而在政坛，是政坛的权力失控或权力泛滥波及书坛而已。所以，要想书官不再膨胀，要想书协组织官僚化现象彻底消失，则有赖政坛切切实实地贯彻中共中央指示精神，把权力关在制度的笼子里，并作出具体规定，比如“凡担任同级或下级行政职务的党委、政府官员，包括即将或已经离退休者，不得兼任同级或上级书协主席、副主席、理事及主席团成员等要职”。

　　但这样的愿望能成为现实么？

　　会可能，也会不可能。如果不可能的话，那大众该怎么办呢？我有一个很好的建议，那就是“倒看书坛”，即不按过往的习惯去看待书坛，认为谁的书协职务高谁的书法水平就高；相反，则随之确立起一个新的切合实际的判断标准，认定谁的书协职务越高谁的书法水平就越低，把十多年前就流行的一句调侃语——“老兄，你最近的字怎么写得这么糟，同我们的书协主席、副主席都差不多了？”——视为大实话，从内心深处唾弃书官。

　　果如此，书官即便依然膨胀，书坛组织官僚化即便依然愈演愈烈，我们都可坦然面对，而始终奉那些无官衔的真正书法家为书坛之中坚！