关于当代画派的形成方式，颇多歧见。有专家总结中国古代画派都是“自发形成”，每一画派都是后来的史论家总结而命名，不同于西方有些画派“自觉形成”，即由一些志同道合的画家自觉地组织起来，成立一定的组织，公开打出自己的主张或艺术纲领，有一支创作队伍和代表性画家及其代表作品，形成绘画流派。

　　我不赞成“打造画派”的提法，更不赞成专门成立“打造”的组织机构。打造，有“人为制造”的印记，与艺术流派的形成规律相悖，对于本已具备一定文化条件的地域来说，这一提法也不准确。因而我赞成用“培育”，培育是因势利导，扶植支持，包含成功或不成功两种可能。还有一种意见批评画派热是政府打造政绩工程，应全盘否定。我认为不能一概而论，应当具体分析。当今画派热是一个具有丰富复杂的时代内涵的文化现象，正面、负面同时存在。经历了上世纪80年代西方现代后现代艺术的冲击，冷静下来的中国美术界普遍增强了文化自觉和文化自信，坚持以中国本土文化传统为基础，广收博取，开拓创新。一些较有基础的地域，适时地提出培育画派，是地域文化自觉和文化自信的表现。我们反对违背艺术规律的行政干预，反对毫无根据的打造炒作，但不反对实事求是的培育和扶持。当然其中难免瑕瑜混杂，乃至滥竽充数，那正需要批评家、美术史论家认真辨析。在当代多元多样、浮躁繁杂的时空里，地域画派或其他画派仍然存在着形成与发展的必然性，也存在着可能性。一个画派能否站得住，说到底，取决于代表人物的高水平和作品的高质量，取决于独特的艺术风格和各自个性。