美术报 数字报纸


00019版:阅读

理性评说 情牵未来

——刘曦林《二十世纪中国画史》读后感

  20世纪是中国现代历史上十分重要的时期,除了社会制度发生根本性变革,文化、经济、教育等都与之前的状况有重大的改变。美术的发展亦如文化的整体发展趋势,流派纷呈、论争不断,其中又以中国画为最。刘曦林先生所著《二十世纪中国画史》,从学术研究的角度出发,本着科学、客观、实事求是的态度,完整而理性地对20世纪中国画进行梳理和评说。笔者每次阅读都有不同的收获,我敬佩他书中许多朴素、简明而睿智的观点,这些观点也会对美术界同仁和关心中国画发展的人们产生有益的启示。

  世纪丹青 理性评说

  中国画作为传统文化的国粹之一,在我国20世纪的美术事业中占据着重要位置,绝大多数人所认同的大师都对中国画的发展作出过重要贡献。认真细读刘先生的《二十世纪中国画史》,可以得见他对中国画的研究、整理是全面的,研究的态度是理性和客观的;而这一点有些史论家很难做到。我在教学与创作之余,担任湖南省艺术图书审读员已10年,审读过的艺术、美术类专史论著不下10部,相比之下该书的写作态度、观点、视角更为唯物与辩证。作者虽然会在评说中把自己“摆进去”,但不以自己的喜好去强拆、排斥他人的观点,这是一个具有广阔胸襟的学者才能做到的。他认为“尽力给各家各派以历史位置,不因主流而弃支流,不以新派而遮蔽传统派;”“美术史家……必须尊重历史,尊重艺术规律,评人论事必须真实且有恰当的分寸”;“……因为你写的是中国史,而不是某家某派史,这就需要你站在九洲之上的云空去鸟瞰这大地上的风云,始可具‘思接千载,视通万里’之眼光。” 他的这些话,让我们每位读者都可以放心地读,而不必担心“陷进”宣扬自己的观点或抵毁某派的宣传情境中。

  使我表示敬佩的原因,还在于他作为当代中国美术界著名的史论家,在保持清醒的、理性的治学态度时,未放弃学者立论著作的基本立场。他说:“我站在艺术的立场上,不会称颂非艺术和反艺术;我会秉持美、善的立场,而唾弃恶、丑之劣术,我将站在中国画的立场上,维护其民族传统、民族特色、鼓呼它健康地演化和开放地拓展,以民族的、个性的、现代的、健康的美学品质独立于世界艺术之林。”这些坦荡之言,我觉得只有用“爱国者的心声”才能解释其中的本质内涵。而美术史上能享用“爱国”之尊称者乃大家人物,齐白石、黄宾虹、林风眠、傅抱石、李可染等都是楷模,美术史论家也以此为荣!

  刘曦林认为《二十世纪中国画史》“不是一部专论,而是一个世纪的画史。”我觉得这部“史中有论、述中有思”的著作所设22章的内容都十分精彩。有纵向的专题论述,又有跨越年代的横向联系。比如“关于中国画前途与发展问题的三次论争”“新中国、新国画、新人物画、新山水画、新地域画派、水墨与色彩的花鸟画、现代水墨与融合、新文人画、‘文革’中的变异与灾难”等等,都阐释甚详且独立成章。书中点名的画家不下1000位、附图900余件,作为一个画种的著作来说,覆盖面所及人名和附图皆近海量;一书在手,20世纪中国画概况已在胸中,书的重要学术价值与应用价值不言自明。

  真诚直言 情牵未来

  刘先生自少时开始,“喜写作,……嗜绘事,于画学、史论两端勤习,走上史论研究正道后,终将写作、画画合而为一,成为‘写画之人’”。1981年到中国美术馆工作后,成为专门研究现代中国画史论的专家。30多年来,他潜心研读藏品,细心观看展览,多方结识画人,获得大量的美术家艺术档案,主编5部国家级美术类全集;他长期坚持学术研究“一尚真实、二尚客观、三观其变”作风,从而取得十分瞩目的研究成果和广泛影响。《二十世纪中国画史》的面世,使社会各界人士对这位著名美术史论家更加关注和尊敬。

  从《二十世纪中国画史》中,我们还体会到他真诚直言、情牵未来的君子之风。在每一章节的评述中,都会觉察到他那颗热切关注中国画未来发展与“观其变”的心!他在缜密的思考后提出:“尽管工具材料的制作、笔墨技法的新造日见多样,但整体艺术格调未见得升华……慎言‘超越’”,真情的直言无疑是一副清心剂,使更多中国画家省悟。

  “20世纪的中国画有着鲜明的大众化、通俗化、政治化和后来的形式化、图式化及部分的欧化倾向,其内容、性质、语言,其表现对象、服务对象的转变都是空前的。”刘先生这一段话,不仅简明扼要地向读者传达了20世纪中国画发展的整体状况与趋向,字里行间还蕴含了他对新时期中国画发展的焦虑。

  他在书的余论中,针对中国画的发展以“走向现代的思考”为题集中阐述了自己的思虑,再次体现了刘先生的认真治学。对中国画的“现代”问题提出的五点看法,确系真知灼见之谈;对中国画的发展前景提出:在“世界经济一体化的新时空里,在‘世界化’、‘全球化’的呼嚣声中,如何既坚守中国画的中国文化身份又不断促动它推陈出新、建构其21世纪的中国当代形态,使之成为中国文化软实力跃居世界之首的造型艺术表征,实在是一个具有战略性的艰难课题。”并提请美术界同仁注意“我因太多的理想主义而伤时,但此非一人之忧,乃文化之忧”。如此深沉的直言感叹,更应该引起我们与他同思、共忧!


美术报 阅读 00019 理性评说 情牵未来 2013-12-14 3283447 2 2013年12月14日 星期六