2007年著名批评家贾方舟先生因展览在与批评家聚会时谈到中国批评界应做之事，遂拟定了三项事宜：一是成立批评家网站；二是举办中国美术批评家年会；三是做一本《批评家》杂志。此后，在短短的一年多的时间内，在贾方舟先生、宋庄艺术促进会和众多批评家的共同努力下，成立了中国美术批评家年会组委会，批评家年会遂成为艺术界一项常规性的学术活动。“中国美术批评家年会”在成立之初设定了宗旨：“致力于中国艺术批评的学术建设，促进批评家之间的交流与合作，推出美术批评新人，关注和推进中国当代艺术的发展。”

　　2014年11月8日，第八届中国美术批评家年会在苏州举办，作为中国美术批评家年会的重要组成部分，《中国美术批评家年度批评文集》与年会一路同行，随年会的召开每年出版一辑，今年也是第八辑，这充分说明批评家年会的定期召开与批评文集的编辑出版工作已然进入常态。

　　《中国美术批评家年度批评文集》的编选，每年都是由批评家年会年度轮值主席担任文集主编，由主编向批评家发出论文邀请并确定文集编辑体例和方式。主编要求送选作者每人自选一篇最能代表自己学术水准的年度论文，并且力求控制字数在一万字以内。“自选并自认”的征稿方式，使批评家在本年度的主要工作领域和学术兴趣呈现在公众视野。

　　作为《中国美术批评家年度批评文集》的责任编辑，我有机会通读每年文集的全部文稿，我们可以从中看到中国美术批评界的若干问题与学术热点，归纳起来基本表现为以下几个版块：理论前沿和批判研究，侧重于对本年度最新的批评理论进行归纳和梳理；现象分析与问题探讨，侧重于对当年艺术界热点话题进行探索和总结，从2007年到2014年各具特色，显示出中国当代艺术鲜活的质感；艺术史的写作及其方法，是展现批评家理论功底和学术观点的平台；展览策划与个案研究，引用具体的实例展现策展人的巧思和智慧，这一部分最能带给读者身临其境的现场感；批评学的学科建设与反思，是众多批评家对日常实践的理论提升，从不同角度对艺术批评学的学科建设提出自己的观点。

　　2014年文集中除上述问题的探讨外，更多地涉及了策展与批评、展览与制度的议题，全书收录了14篇文章探讨这一问题，其中青年批评家何桂彦通过梳理“策展人”这一概念的历史由来为读者阐释了何谓称职的策展人：熟知美术史、熟知展览流程、关注当代艺术现象与艺术家的创作状态，提出学术话题，集批评家、经纪人、设计师、布展工头于一身的人。并分析了中国当代艺术语境下策展与策展人的价值所在。王璜生馆长分析了美术馆与策展机制的现状，并用“游离”二字道出了美术馆策展的危和缺陷。蓝庆伟指出了在美术馆的权利与影响下的策展人的无力和无奈。相对于2014年以前的文集，这些文章中对于处身于当代艺术市场中的策展与批评的深入探讨和思考，更加直接也更加尖锐，从而更深层次地触及中国美术批评界在当代艺术的发展中如何自处的问题。

　　为什么在第八届年会上如何策展、如何批评、缘何策展、缘何批评这样看似老生常谈的话题又一次浮现出来，并引发了如此热烈的讨论？究其原因在于艺术界泛策展、泛批评之乱象横生，导致中国当代艺术的发展失衡，大有凌驾于真正学术意义上的策展与批评之势，如果不能及时地匡正和调整，很可能成为当代艺术未来发展的障碍。第八届批评家年会在这个节点上提出这个议题，不仅是对2014年策展与批评现象的剖析与呈现，更是以这种方式回溯建会之初的宗旨“致力于中国艺术批评的学术建设……关注和推进中国当代艺术的发展”，并在今天重新加以确认。孙振华教授在前言中指出：“批评如何才能进步？——从批判自身、规范伦理开始，只有这样，中国的艺术批判才有望在过去的基础上自我更新，凤凰涅槃。”

　　翻阅已经出版的厚厚的8本文集，不难看出中国批评家年会组委会确实秉持最初的宗旨，努力践行最初的学术理想。就推进中国当代艺术的发展而言，已出的8本文集可以说涉及了中国当代艺术的各个方面，表现出中国批评家对当代艺术的热情和关注。在当代艺术斡旋在文化与文明的冲突中的时候，批评家与当代艺术共生互动，自觉地承担了沟通当代艺术与受众及当代文化各领域的责任，延续了自“85美术新潮”以来的传统。我们可以透过文集中各篇文章及每届年会的讨论纪要，大致把握眼下中国当代艺术的全貌，并能真切感受中国当代艺术的脉动和流向。《中国美术批评家年度批评文集》的出版还增加了当代艺术的受众面，推进了中国当代艺术的发展，从而扩大了当代艺术在社会上的影响。河北美术出版社每年都担任文集的编辑出版任务,在多年的编辑过程中,出版社与美术批评家年会建立了良好的互信合作关系,我们在出版过程中也逐渐形成了一种担当，对批评家年会和当代艺术的责任与担当。更为重要的是，我们每年将重要的学术成果汇编成册，为中国当代艺术批评的理论建设与学术研究积累了第一手资料，坚持做下去，我们将会为中国美术界提供一整套有研究价值的批评文献，这也是举办中国美术批评家年会和出版年度批评文集的意义所在。当然，我们还希望看到有更多的批评家学者参与其中，提供更多具有“原创性”的文章，确保作为知识分子的批判性眼光和学术性反思，展开真诚而深入的学术批评和交流，从而促进中国美术批评界学术研究的专业化发展。