从20世纪初开始，各个领域的基本规范都是欧洲现代化进程开始后确立的，但这当中也存在着缺陷，所以大家开始探索有没有新的可以选择的道路。美术史研究也一样，原来用西方美术史研究的方法来研究非西方的美术史，那我们能不能有中国自己的方法来解决中国美术史的问题？“全球化”是跟随着欧洲现代化出现的概念，也是非常欧美的思路，所以我们的年会说“后全球化”，“后全球化”到现在有20多年历史，是希望找到一个途径，不是欧洲的、不是美国的，也不是中国的，而是适用于全球的。

　　本次会议本身就是中国学者在这方面努力的一种体现，过去我们没有能力用西方的材料去真正研究西方美术史，然而今天我们可以看到，中国学者用西方的原始文献去研究西方艺术，这本身就是突破。中国美术史的研究现在跟国际交流比较多，所以方法是越来越接近的；而西方美术史的研究，中外的对话还是比较少，我们也还是在起步阶段。我们都在考虑美术史学的未来，发展动力在哪里，我们几千年的历史已经积累了很多经验，我们回过头去看经典，在经典中寻找答案。比如本次会议中，我自己的报告提到艺术创作的材料问题，这在之前的美术史研究中是很少涉及的，现在西方学界开始关注材料问题，而中国的古典艺术本身物质性很强，中国古人很早就有对美术材料的探讨，当下的美术史研究太值得从这个角度去考虑了。