辑萃

沉默有多层含义

文／薛元明（北京）

　　网络已然渗透到世界每一个角落，给书法带来了深刻的巨变。经典失去分量，传统被抛置于脑后，身份差别不复存在，建立了书人梦寐以求的理想状态——虚拟世界中实现最广泛的平民化，每个人都被赋予一种天然的话语权。但笔者要说的是，在书法评论和批评中，保持沉默同样也是一种权利——沉默权和发言权并存。

　　沉默有多层含义，可以理解成明哲保身、默许容忍或随大流等，皆体现了某种个人意愿。

　　诚然，恪守清誉、独善其身是一种无可非议的处世原则。但如果毫无原则地选择沉默，对于各种丑恶的，离经叛道甚至是任意肢解传统的创作选择沉默。倘若大多数人皆如此，以沉默的方式明哲保身，最终会变成默许容忍，甚至赞同。谬误重复一百次就是真理，客观上会助长不良风气的蔓延，潜移默化的影响积累到一定程度，就会颠覆艺术的本质。时下越来越多的有识之士，对于书坛各种丑恶现象已经不愿再选择沉默，这是书法批评的进步。

　　但并非所有的沉默都会带来消极性后果。沉默是一种权利，运用应该恰当适时。书坛需要真实的语言和真实的沉默。尤其对某类人企图热衷于以前卫、新潮乃至恶俗的行为手法介入到书法创作中，企图以哗众取宠的方式来吸引大多数人的注意力时，应该选择沉默，以无声的抵抗使之消解于无形。在媒体极度膨胀的年代，炒作是一种成功的捷径。时下流行各种离奇古怪的方式，甚至不惜牺牲自身名誉的做法来吸引眼球。此时选择沉默，无疑是一种明智之举。维特根斯坦说过：“凡是不可以说的，就必须保持沉默。”在评价他人艺术成就，尤其是评论者与被评论者之间存在利益或利害关系时，正确的标准会变得模糊，很多情形之下言不由衷、信口开河，甚至口是心非，从而造成多种误导。如果评论者是某一方面的权威，则危害愈大。所以，愈是权威的人士愈要注意敏事慎言——沉默是金。

　　选自2016年3月13日《中国文化报》