“广场效应”
与言论大爆炸后的
阅读
■张未(杭州)
当代的手机互联网让社会变成了一个大广场。人们熙熙攘攘的在广场上亮相、叫卖、游荡,时而喊一阵口号,引发一场吸引眼球的愤怒与争论。
真相与真理在这种状况下似乎并非是越辩越明的——故作聪明的掩盖真相、不负责任的众说纷纭,禁闭夹杂着臆测与情绪的语言,让微博与朋友圈里的读者们更像是身处一个喧哗的街道,支离破碎地捡拾着不堪的真相。
平心而论,并不是科技的发展让当代阅读变得越来越破碎,而是由于媒介不断地在延长人所触及到的范围,让彼此的话语更容易揉打在一起。信息爆炸的结果在于,在有效信息增长的同时,无效的信息也成几何倍数增长。人们日常的阅读被大量话语垃圾所淹没,眼耳里都充满了未经思考的“观点”与“态度”。
这造成了一种十分无奈的局面,互联网的广场效应让写作者们不得不开始比试“嗓门”——谁能快速吸引广场上的耳朵,谁就是赢家。因而写作也跟随着这种局面变得越来越短,装腔作势、搬弄是非、哗众取宠,巧言令色而尽显其能。总之,言论飞溅的速度越来越快,如果不能用口号、标题来说出些许道理,那么就会迅速在屏幕上手指的滑动中消失。文章变成了口号,或者插科打诨的娱乐断片。阅读也就在极速中变得无效,思考也从长时间的积累变成了瞬时记忆中的感觉。
当然,优雅的文字与思想总是需要人们停一停才能够被理解与欣赏,但一开始的走马观花似乎也并不是什么坏事。换言之,并不是说互联网之前就没有“口号文章”的问题。而是说,由于当年出版媒介的单一,言论都需要经过专业的筛选。在当年,即使是“读者来信”,不符合政治标准、写作标准、智力标准也都会被统统过滤。专业的门槛保证了文字的质量,也保证了人们能够在短时间内,从有效的版面中获取知识。当代获取知识的渠道越来越多,速度越来越快,但是有效性却在持续降低——从这一点来讲,我们并未比古人懂得更多,但自作聪明者必定是更多的。
媒体的功能其实并没有变,教化与启蒙仍有,哗众取宠也是自古以来的常事。重要的是,专业性意味着,包含笑话在内的所有的文字都能够被长期的、专门的写出来;只有长时间的检验与磨砺,才有可能让写作变成一门职业。当代话语爆炸的结果之一,就是大量外行进入写作领域,参差不齐地发表着“言论”,他们却也并不打算长期从事这个工作——教化与启蒙的功能没有变化,但“老师们”却随时打算“逃跑”。
这或许就已经不是写作和阅读的问题了。因为在当年,没有人会轻易地指摘他人的专业性,也没有人会轻易改行。而今,医生也常常会被家属打断腿,又更何况专业的写作者。