关于先秦秦汉封泥的整理，西泠印社出版社出版的由任红雨先生编的《中国封泥大系》是目前辑录封泥资料最丰富也是最全面的著录，除了收录之前发表的几乎所有封泥资料，同时也首次发表了大量过去未曾露面的新的材料，意义重大。

　　因为个人的研究兴趣，自上世纪90年代开始一直关注秦文字数据的整理，期间周晓陆、路东之先生的《秦封泥集》、傅嘉仪先生的《秦封泥汇考》、杨广泰先生的《新出封泥汇编》等先后出版，提供了大量出土秦封泥文字资料。

　　关于秦封泥整理方面存在的问题，主要有收藏单位标注失实、同一封泥重复著录、拓本照片不相对应、官印封泥误入私印、封泥释文、残损封泥归属及缀合等方面。以《秦封泥集》《秦封泥汇考》为例，过去我曾经写过两篇小文分别谈其中的秦封泥收藏单位标注问题、重复著录问题，这里举两个与封泥释文及残损封泥归属有关的实例：

　　一、《中国封泥大系》03153著录的一件封泥，最早是周晓陆先生发表的，四个字中没有一个字结构是完整的，后来马骥先生发表了一件完整的同印封泥（已收在《大系》03151。03151与03147是同泥拓本），我们才知道这个封泥印文原来是“桃枳丞印”，不过“枳”这个字的写法，跟现在看到的《说文》收录秦篆写法不一样，过去引用是往往阙释或误释，其实这个“枳”保留的是楚文字的写法。还有通常释为“左云夢丞”“右云夢丞”的封泥中的“夢”，在封泥中实际上是写作“从艸从夢”的“[艹

夢]”，与岳麓秦简梦书中用作“夢”的字写法相同。

　　二、《秦封泥汇考》21著录的一件封泥残存三字，只有一个“丞”字完整，这个印文过去周晓陆先生等横读印文为“奉常丞印”；王辉先生释为“奉丞□印”，谓“奉丞”为“奉常丞”之省；王伟先生释为“奉丞之印”，谓“奉”可能是地名。其实只要将它与完整的“氂丞之印”封泥（“氂”过去多误释为“犛”）比较，可知原来是“氂丞之印”。