阴影
阴影 阴影
第00017版:评论
3  4  
PDF 版
· 一个人的书坛
· 2005书坛“走光”的背后
· 稿约
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2006年5月27日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
2005书坛“走光”的背后
■一 鸟
  “走光”本来是个演艺界狗仔队们搞出的名词!本义是美女们不经意间露出了光环下的隐私,招引了大众的眼光,随即成为大众的看点。演艺界的“走光”已经由无意转变为有意,甚而成为一种炒作的方式!而书法界也在随着时代的进步进入了“走光”时代!过去的2005年的书坛是一个多事的年份,书展的频繁,书法票友的炒作,书法大家的去世,书协领导的更替,书坛内部的争斗,也像演艺界一样频繁地出现一幕幕“走光”的事件!

  伪名家的“走光”

  太多名家的“走光”揭示了名家在光环下空洞的本质!这几年太多的书展使得所谓名家们不能安心自家的书房,不能安心原有天地,不能满足现有的名利,纷纷自觉地参与各种热闹的展事。但各种展事中名家作品的展出,恰恰让他们自己在大庭广众下“走光”!面对一张张多少年不变的风格重复而低劣的书作在大展时与众多获奖入展作品的同时亮相,其作品水平的高下无处躲藏!有人戏称“评委的不如获奖的!获奖的不如入展的,入展的不如落选的,”呜呼,清风吹开名家的裙底,竟然没穿内裤。

  而随着科学的发展,受教育程度的提高,出版业的发展,大众传媒的改善,以及网络的普及,使得人们可以更近距离从新的角度审视名家,观看名家。人们可以随意地点击他们心中崇高伟大的名家的作品,而当这些名家的作品被置于清晰的显示器中,在鼠标的点击下被任意地放大后,名家水平的低劣就像一张长满美人痣的美女脸上的面纱被撩开.太多的美人痣亦被放大到极致,加之网络之上隐藏太多书法高手,大胆的批评,直白的评论,疮疤被揭开,无法愈合的伤口让人不忍目睹!于是名家的光环倏然褪去,著名书家的招牌亦随之倒塌!是为书法网络被放大之“走光”。

  传统名家的产生有其一定的社会根源,而其中权力因素和掌控了媒体的话语权是其中的关键,书法水平的优劣反退居其次。于是导致了大批官僚书家、政客书家甚而金钱书家的产生!然而随着社会昌明,教育的提高,科学的进步,那些所谓名家的“走光”亦就成了必然的结果!

  名家艺术良知的“走光”

  温饱解决了,口袋充盈了,手中权利在增加,物质的享受退居其次,代之以一种精神上的欲望和满足。而同时传媒又面临着发展和经济的压力,于是身为艺术载体的传媒也不得不放下架子,低下那高傲的艺术头颅,接纳那些书法票友们的带着银钱脆响的“书法艺术”作品,从而也为有权势有银钱的书法票友们提供了满足自己欲望的机会。这种情况的出现本也无可厚非,然而伴随这些票友们发表的“艺术作品”的同时出现的是一些已经成名的书法家、艺术家、鉴定家的吹捧拍马的文章,且用词夸张、谄媚,实在让世人感到震惊和不解。

  人们可以理解一个想跨入艺术殿堂的人,在痛苦的折磨下无奈的、变态的狂言以及急于发表自己所谓“艺术成果”的自慰的行为,却无法接受一个身在艺术殿堂上的人物拜服于金钱和权力的石榴裙下,用学术的笔写出带着金钱味和人情味的文章。人们在对金钱交易的怀疑同时伴发的是对他的学术地位和学术权威甚而品行的极大不信任。但愿这种马屁文章只是这些名家们无意的、非情愿的“走光“,因为这种走光暴露的不是挺起的大胸,而是一种人工的假乳。而假乳后面还有什么是假的,就不免也让人感到怀疑。

  举起手来,齐“走光”

  2005年中书协的书展办得特别多,而大展就是评委的快乐时光。媒体的焦点也同时会聚到评委的身上,于是报刊、网络上出现了评委们忙碌的身影,也定格在评委们举手表决的瞬间。 网上流传最多的是一张评委主任带领大家举手表决的“走光”图片,甚而有网友将这张图片当着自己的个性头像,也许这位网友是崇拜这些名家,也许是羡慕他们的权力,也许是对他们的举手动作的潇洒的肯定,不得而知。且不说以一个书法票友的身份来担当中国书法最高评审机构的主任不说,在主任直视的眼光下,举手的评委们动作是否依旧自如。在评委们举手附和的同时也在拷问着自己的艺术才能和道德良知,刚刚举起的手是对艺术的赞同,还是对权力的臣服,不免让人们感到担心。而集体举手的“走光”是否还要在书展中继续,不得而知。

  小人物亦“走光”

  2005年的新人展已在“人们”的记忆里慢慢淡去,而让全体书法人难以忘记的是一个新人展中因“走光“出现的一个临沂小人物。“走光”小人物的名字我还是照顾他的面子不说了,表面的意义这是一个走运和不走运加于一身的人。走运的是其作品终于进了国家级的大展,不走运的是他的入展暗藏着某种玄机,而这种玄机却不知怎么搞的“走光”了。“走光”以后自然就伴随着名气的飙升,但这种名气的飙升对于这个不希望人关注这件事的人感到了痛苦。因为他“走光“所暴露的就是可能的作弊。

  其实这个人物本身不应当引起关注,人们更应当关注这件事背后的事情,应当关注背后的原因。

  小人物的入展并不是独立的个体和偶然事件,他的入展是书协大量办展时必然出现的无可厚非的现象。书协近年的展赛多是以出卖冠名权的形式进行运作的,既然承办权和冠名权被购买,那么这种展赛就转化为商业行为,既然是商业行为那么书协也是要付出成本的。书协的成本那就是大家关注的入展名额,投入金钱的多少应该是与要求的入展名额成正比,这可能是每个主办地在承办展览前要事先勾兑好的,没有一个商人愿意作亏本的生意,因为书协要把这种展览当作一种商业模式来运作,那就要服从商业的游戏规则,否则下次可能没人愿意与你合作,而导致你无法获得利益,因此出现此类交易的情况当属正常。然而随之出现的问题是艺术该不该通过这样的商业模式来运作,运作方式是否需要进行改进。这才是小人物的“走光”带给我们的思考。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能