按：本报于9月30日、10月7日分两期刊登了北京大学中文系研究生刘登明的《对当代书法非书法性的思考 被放逐的书法文化精神》一文，引起了读者的广泛关注。现选刊南京读者蒋义海先生谈读了此文感想的来信，欢迎更多的书法界有识之士和广大读者关注当今书坛，提出有针对性、建设性的批评意见和建议。    

　　编辑老师：

　　贵报评论版上所发文章甚是引人再读，发人深省，这在当今不为多见。

　　9月30日刘登明先生“被放逐的书法文化精神”是“对当代书法非书法的思考”，这种“思考”是严峻的、尖刻的、中肯的、火辣的，是当今书坛艺界一声炸雷，读后能不惊醒，能不于一片赞歌声中昏昏欲醉、虽生已死者，哪怕是被人捧为“书法大师”的洋洋自得者从黑漆漆的棺材里突然爬出来，感到内疚，再次复生，为自己扎扎实实下些基本功，为社会创造属于中华民族最伟大的瑰宝之一，书法艺术本身应该具有的文化精神。

　　刘文击中时弊，锋芒所向，能使书坛艺界庸者汗颜，混者无容，投机者现鄙、现丑、现恶。而正义者欢，良知者愉，有社会责任感者受到鼓舞。在无情揭露和痛砭书坛艺界“乌烟瘴气”之后，刘文提出当务之急是：“补文化之钙，为日益‘贫血’的书法增加营养”。为什么？因为“书法不是写出来的，而是修出来的”。这使我想起了当代“草圣”林散之。友人问林散之书法成就时，林散之说他自己如谈成就，那是诗第一，画第二，书法才第三。我们读林诗，阅林画，已是见其高尚之情操，非凡之气质，博大之学问；林首先是思想家、文学家、画家、学问家，进而挥毫、自由自在，从心底流出线条、淌出的墨而展示出汉字，就是一帧帧情涌的书法珍品。这不仅是庸者、混者、投机者所无法企及，更是那临摹者、伪装者因文化底蕴的“贫血”而望尘莫及的。刘文是当今书坛艺界出现的一篇难得的佳作，在我们沉闷、死板、模式的评论夜空上划出一道耀眼的亮光，有人感到刺眼，有人感到恐惧，有人感到痛恶，有人感到晕头转向，然而，更多的人感到欣喜，这道亮光是希望、光明所在，尽管需要我们这活着的、充满进取的、有责任感和自信心的一大群人为之不断努力与奋斗。“奇文共欣赏，疑义相与析”，书坛艺界的庸者、混者、投机者、伪装者流，还有何“疑义”的吗？

　　编辑老师，刘文的发表，是贵报眼力、责任感、魄力和编辑水平的显示，我钦佩！贵报在广大读者中声誉日隆，其中原因之一就是发了许多有深度、有影响的好文章，如数月前所发范曾“黄宾虹论”亦即是。这样的文章有血有肉，图文并茂，读后令人荡气回肠，震耳发聩。即颂

　　编祉！

　　蒋义海

　　10月6日于南京