为什么网络会成为当代人工作、娱乐的理想场所？只要你乐意，都可以在网络QQ里随时随地进行“世界联席会议”，可以交流感情，互换思想等交流。网络QQ的沟通互动优势显而易见，其他一些交流介质无法比拟。这样即时、鲜活的沟通方式，你有理由拒绝吗？

　　2008年伊始，中国书法家协会隆重推出全国首届册页书法作品展览、全国第二届草书艺术大展，于征稿启事上都明确说明：“投稿作者先一律投寄作品照片，待初评、复评结束以后，由大展组委会根据作品照片背后登记的通讯地址、电话，书面或电话通知进入终评的作者交寄作品原件。”不知这番创意是谁的点子？初衷是什么？将会有怎样的积极意义与消极影响？由不得你接受与否，已经引发广大书友的种种想象和讨论。广东曾如影与河南谷国伟君就此主题交换了各自的想法——

　　谷国伟（以下简称谷）：曾兄好，你发表的文章《为什么不选择网络——由“作品照片”引发的话题》已经拜读。我个人认为，关于作品照片投稿一事，大家的观点不尽相同。

　　曾如影（以下简称曾）：欢迎批评。一般情况下，每个人的观点都不是公式定律，所以才有讨论的空间。

　　谷：关于照片投稿，存在许多的外在因素。比如说：有的投稿作者创作水平不高，但是照片效果很好；而有些水平高的作品，照片效果未必很好。这样的话，创作水平不高但是照片效果好的作品，对那些创作水平高但是照片效果不好的作品，存在着很大的冲击。就像我们看印刷品和原作的感觉一样，即使印刷品再清晰、再逼真，和看原作的感觉还是不一样的。反过来，回到老兄刚刚提到的观点，如果非要拿作品照片与网络图片相比较的话，我认为还是网络照片效果好些。

　　曾：拙文只是针对于作品照片与网络图片的诸多问题的比较。初评征集“作品照片”，这可能是主办者对海量投稿作品的妥协吧。现实的理想做法，还是应该选择网络图片进行初评。网络图片质量、浏览方式、评选方法等都优于作品照片方式。作品照片还有一个缺点就是分多张冲洗后，在评委评审时浏览作品还是个问题，一幅作品可能是由若干张照片构成一组，而且是散页的，所以浏览过程就很麻烦，也容易出错。

　　谷：继续我刚刚谈到的观点，在规定照片尺寸内，小字作品和大字作品的照片效果也是不一样的。你是拍一组？还是拍一张？如果拍一张，效果未必能够出来。如果拍一组，正如你所言，都是散片，还是影响整体效果。

　　曾：投稿作品尺度可能达到几米长，拍照时得体现整体与局部，这必然派生出若干张作品照片了。一幅书法作品经过拍照处理后，由若干张作品照片构成，而且作品照片的质量绝对比原件差，初评时评委可就够呛的了。而且不少作者很乐意让照片上的作品“失真”，希望通过技术处理而达到“丑小鸭变白天鹅”。

　　谷：“九届国展”征稿启事上明显写着册页的投稿数量不超过入展总数量的5％，这也引来了许多作者的不满，可能中国书协就是从这个观点考虑才举办册页展的。举办册页展有两个好处，首先是满足了以往作者投稿时喜欢投册页的心愿，二是到时候组委会不用花钱装裱就可以展出。

　　曾：网络上的浏览方式完全不同了，鼠标上下滚动，整体、局部一目了然，还可以自由放大，这更便利于评委审视、取舍。我觉得中国书法家协会“作品照片”这个创意有些“硬伤”，无意间促成了作品照片册页展。为什么“作品照片”创意推行前不咨询一下广大作者呢？

　　谷：有人提到投稿限制一本册页，但是图片的拍摄是多角度的，或者一页拍成一张照片，或者两页拍成一张照片，总之，限制了册页投稿的数量，但是并不能限制照片投稿的数量。不管怎么说，参加册页展花费的精力和资金的投入要比以往展览高得多。现在人们都更加注重形式，色宣的拼接、书体适应材料的选取等等，都需要作者花费大量的心思进行琢磨；创作完成后的制作、邮寄、退稿费等也将给作者带来物资上的压力。

　　曾：邮寄作品照片参加初评方式事与愿违。谁都懂得：以册页原作与册页作品照片（同样也是制作成照片册页）比较，作品照片明显是增加了一道程序，增加一定的成本。而且作品照片的复杂技术因素影响，很可能又发生“以劣胜优”的案例。网络的优势，主事者还是没有利用到，假如利用了网络介质，基本上可以解决问题的困扰，优化国展系列是一件很轻松的事。

　　谷：正如我在前边所言，初评投照片，这便造成了照片大PK，其次才是书法水平的PK的现实情况。

　　曾：很明显一点就是照片处理技术不是书法因素构成，还有，照片处理基本上不会是书法作者自己独立操作与完成，到时候只能埋怨都是照片处理技术惹的祸，干书法的事吗？！书法创作竞赛却输在书法以外的因素，多冤呐。书法世界可能发生“华南虎”吗？全国首届册页书法作品展览、全国第二届草书艺术大展过后揭晓。

　　（如有“书法话题”，请与QQ522893215、gssw@zjnews.com.cn联系）