这件事萦绕胸间如鲠在喉，且多日不解：究竟是“政治事件”还是黑色幽默?我也拿捏不准。事情的起因很简单，结果却令人深思。

　　10个人办画展，推我写个前言，印在请柬上，考虑到天津近年来突然冒出“津派国画”这么个口号，既无理论根据又缺乏广泛的认同，便提笔写下《别自己忽悠自己》的文字，以期引起美术界的思考。岂料，正是这篇东西引来了一场风波。

　　先是千余份请柬被扣压，还险些将我的画作从展厅中撤掉。画展开幕时，天津市政协的一位处长将我召去训话，我记下了他的训诫。他向我亮出背景和身份：天津市政协书画研究会是市领导亲自抓的一个机构，我是这个机构的负责人。弘扬传统文化嘛，我们早在两年前，就专门搞“津派国画”啦。你的这篇文章是与市领导唱对台戏的……见我不解，这位处长加重语气强调了他和这个机构的权威，说：大画家范曾办画展也必须经过我们的批准。我更是不解，便说：不管你们是否具有这种权力，你们也无权扣压我们的东西……他打断我说：你知道你这个前言是什么性质吗?我们认为这是一篇政治檄文!

　　另外，更令我不明白的是，改革开放都这么多年了，这种张口就治罪于人的毛病怎么还治不好呢!落下“极左”的病根儿啦?不知是我的态度令他们不满，还是什么原因，这个官气十足的政协书画研究会仍然认定这是个“政治事件”，甚至要追查谁是这个画展的“头儿”。

　　这篇文字到底有啥政治问题呢?好在文章不长，把那几段和“津派国画”有关的文字抄在这里，以求教于方家。

　　别自己忽悠自己

　　——写在津门十家书画展之前

　　如今，画坛热闹，画展也接连不断。这是好事，繁荣嘛。但凡事不能好过头，好绝喽，宁可沉寂些也别弄个假繁荣。这不，眼下就有一例，“津派国画”即属此类。初以为它不过又是打造世界名河之类的口号，炒作而已，没人理会。但时间一长竟弄得跟真事儿似的，这就让人恶心了。美术又不是政治运动，也兴呼口号的。

　　而且，人们不禁要问，“津派国画”到底是个什么概念呀？它的特征是什么？它起于何时又涵括哪些画家？画家之间的艺术风格有哪些关联？这些画家又仙乡何处……似乎也没人讲清楚。作为生于斯长于斯的天津人，我也爱家乡，整些“津派”出来，心里也倍儿荣耀。可是不行呀，天津受北京影响那么大，人家“京派”还没影儿呢，咱也忒急了点儿吧。我们知道，构成画派起码得具备三个要素，即领袖人物、群体效应和历史的延续性。天津作为一个具有码头文化特色的移民城市至少现在还不具备这些条件。如果非要整出一派，不妨就叫“有流无派”，倒还靠谱儿。

　　……