书闲：

　　文博你好，能否就书法申遗谈点看法？

　　张文博：

　　你是？

　　书闲：

　　斯舜威。

　　张文博：

　　斯老师好，我谈。

　　书闲：

　　此前传出韩国书法申遗，一片惊恐；最近又传是“误会”，似乎“警报解除”了。你如何看待这一事件？

　　张文博：

　　现在谈？要不我回头写篇短文。

　　书闲：

　　都可以。

　　张文博：

　　以后有你QQ，发文章就方便多了。

　　书闲：

　　写短文的话这两天能发给我，本周用。

　　张文博：

　　我下午抽时间写。

　　书闲：

　　现在谈的话就用QQ聊天的形式，

　　也很新颖。

　　张文博：

　　现在的表达方式很多，报纸也应该与时俱进。

　　书闲：

　　是的。

　　我在尝试做一种纸质媒体和网络的对接。

　　张文博：

　　很有益处，我在网上看到上一期你编的那个评论版，耳目一新。

　　张文博：

　　现在读大文章的人越来越少，一个文章要考虑受众和传播范围。不然文章写了，它的社会效应没有达到预期效果，这样很可惜。

　　书闲：

　　我公布自己的邮箱和QQ号，也是为了与作者、读者及时沟通。编辑无私密可言，应该是属于公众的。

　　还有就是给不写文章、特别是没时间写大文章的人发表言论提供便利。三言两语皆可。

　　张文博：

　　要适当迎合当下的阅读习惯，你谈的问题不变，只是转化一下说话的方式。就像易中天讲三国，为什么受到大众喜欢，就是因为说话方式和三国里的生活与现在人的生活发生了关系。

　　想法很好。我很理解并表示支持。

　　书闲：

　　是的，这是纸质媒体需要思考的问题，特别是书画媒体。

　　张文博：

　　我一直有个偏激的认识，书画媒体的记者编辑离真正意义上的“编辑、记者”差很远。

　　书闲：

　　有一种特殊性，往往容易游离于边缘地带，有时以书画行内人自居，有时又以编辑人自居，这种状态有利有弊。

　　张文博：

　　也可以这样聊以自慰：书画记者、编辑是两重身份，创作者兼编辑、记者。

　　书闲：

　　我下午要出差去，文章写好请即发我。