10月4日晚香港苏富比拍卖会上，马云和曾梵志合作的油画《桃花源》，被70后香港企业家、环球国际（香港）控股集团董事长钱峰雷以3600万元港币拍下，加佣金达到4220万元港币，拍卖所得全部款项将捐赠给马云创办的桃花源基金会，用于环境保护公益事业。

　　好玩的是网上很多人在大骂马云，仿佛马云抢了文化人、艺术家们的饭碗，好像当下不好的艺术市场都是人家马云给祸害的，各种版本的唾沫星子几乎都有，其实在这个马云挨骂的事件中马云就是个陪绑，更何况公益没错，创办公益基金、为基金会“巧”筹措募集捐资更没有错，真正该骂的人却躲在阴暗角落偷着笑或咬牙切齿的。该骂的人是谁？是这幅画的合作者？还是另有其人？

　　也许最该骂的嫌疑人就是这幅画的合作者、艺术家曾梵志，分明是他或他的运作人在借机炒作。曾梵志是60后艺术家，湖北人氏，当年曾5次高考落榜，最后上了湖北美院的油画系，有点拼命三郎、不达目的誓不罢休的样子。熟悉当代艺术的人都知道，当代艺术的批判性要远远大于建构性，而这一点恰是判断一个艺术家是不是当代艺术家颠扑不灭的重要标准；否则就多是所谓画匠、工艺者、投机者、蒙事儿的。

　　拿“批判性”是否强这个标尺看看曾梵志，他还真算个艺术家。仔细品读曾梵志的这些代表作品，抛开必不可少的商业炒作不说，他的这些作品还都抓到当下社会的要害问题和敏感点。更不要说当代艺术一直有“引用”“借用”或是向经典名作致敬的传统，所谓“山寨”不是什么大不了的。而改革开放初期大部分国人都“病了”，迄今还有骂人的短语如“你有病啊”，于是他创作了《协和医院》系列；吃肉是改革开放前国人最大的欲望和纠结，于是他创作了《肉联》系列；吃饱喝足的国人最爱面子，最爱各种装，于是他创作了《面具》系列；政治腐败，他创作了一帮少先队员演绎的《最后的晚餐》；中国改革走向纵深、遇到各种阻挠，他创作了仿佛山寨德拉克洛瓦的《自由领导人民》创作了《从1830年至今》系列，悲叹“自由”依然是最难得的。

　　曾梵志这一系列创作告诉人们，作为一个当代艺术家他并没有江郎才尽。至于称他的作品《兔子》挪用了丢勒的兔子形象；他拍出3600万元高价的《豹》，被指抄袭摄影师斯蒂夫·温特的摄影作品《风雪之豹》；在《桃花源》之前，冯小刚与曾梵志合作的油画《一念》2012年就曾拍出1700万元的高价等等，这些不过所谓商业炒作的“花絮”、“障眼法”、“小把戏”，不过是给小资贵妇们茶余饭后特备的谈资小点心。

　　说到这里，原来这些都是披着狼皮的羊，那个花3600万元港币买画的钱峰雷还不清楚，至少马云是冤枉的，就连他油画的合作者曾梵志也是为马云的桃花源基金义举，而真正该骂的人还是不清楚是谁，但肯定是各种面具下不择手段的贪婪者、自由的践踏者、当代问题制造者……

　　（曹喜蛙，艺术评论人）